Por supuesto, Scarlett Johansson, pero no basta.
Los diálogos me resultan forzados, los chistes suenan viejos, Allen se parodia a sí mismo otra vez, la trama es demasiado endeble. Hay un par de fogonazos de creatividad y genio porque hablamos de uno de los más grandes actores y directores de todos los tiempos -"Manhattan", "Toma el dinero y corre" y "Annie Hall" ya bastarían para una aseveración así, súmenle ahora "Delitos y faltas", "Zelig", "Hannah y sus hermanas"...-, pero sabe a poco.Desde luego, se trata de un juego y, desde luego, lo comparto y entro en él hasta el fondo. Woody se enamora de una chica guapa, inventa una trama alrededor, hace el guión en un abrir y cerrar de ojos mezclando su oficio con el de otros, se pasa dos meses rodando, pasándoselo pipa, redescubriendo Londres a su edad y luego promociona un poquito, lo justo y se vuelve a enamorar y así sucesivamente...
Nosotros, aunque lo sabemos, fingimos que no, que puede ser algo más que la diversión pura y dura de un hombre de vuelta de todo y pagamos la entrada para el cine. A veces, nos quejamos; otras -"Match Point", "Anything Else"...- aún somos capaces de apreciarlo.


3 comentarios:
Pues a mí me defraudó bastante.
Hasta me sentí obligado a escribir una desafortunada teoría sobre el proceso de escritura del guión:
http://lacinefilia.blogspot.com/2006/10/scoop.html
:)
Sí, desde luego es decepcionante. Divertida, a ratos, pero uno pide más que "divertida, a ratos" cuando entra a ver una película de Woody Allen...
Gracias por leer y comentar!
Yo fui a verla, porque pensé que una cosa es que no me guste Woody Allen y otra que eso sea un impedimento para ver sus películas... cada vez pienso más que debo fiarme de mi intuición...
La película es horrible, sinceramente, sea de Woody Allen o sea de cualquier otra persona, a mi juicio no vale un duro.
(me pongo firme, estoy ensayando para ser jurado =->)
Publicar un comentario en la entrada